_<\/p>\n
Las intervenciones del embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, han generado controversia durante los \u00faltimos d\u00edas. Tras afirmar que antecedentes de inteligencia estadounidense vinculaban a organizaciones de izquierda con hechos de violencia ocurridos durante el estallido social de 2019, fue citado por Canciller\u00eda y posteriormente aclar\u00f3 que su pa\u00eds no realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n propia, sino que recurri\u00f3 a informaci\u00f3n disponible en fuentes abiertas.<\/p>\n
No obstante, la discusi\u00f3n no termin\u00f3 con esa precisi\u00f3n. Luego de reunirse con el canciller Francisco P\u00e9rez Mackenna, Judd volvi\u00f3 a referirse a asuntos internos y defendi\u00f3 su manera de responder ante diferencias con autoridades chilenas, asegurando que esa conducta \u201cno va a cambiar\u201d.<\/p>\n
Isidora Puga, analista experta en Estados Unidos y acad\u00e9mica del Instituto de Historia de la Universidad de los Andes (Uandes), sostiene que la forma de actuar del embajador se aparta de los c\u00f3digos tradicionales, aunque introduce un matiz importante. \u201cEste es un estilo que rompe el c\u00f3digo diplom\u00e1tico tradicional en la forma, aunque no necesariamente en el fondo, porque los embajadores han opinado siempre sobre la pol\u00edtica interna de sus pa\u00edses anfitriones a lo largo de la historia\u201d, explica.<\/p>\n
La particularidad, agrega, surge de la combinaci\u00f3n entre comentarios directos sobre asuntos nacionales, las redes sociales como principal v\u00eda de comunicaci\u00f3n y la trayectoria del propio representante estadounidense. \u201cJudd no es un diplom\u00e1tico de carrera, y eso es s\u00faper importante considerar\u201d, afirma. Antes de llegar a Chile, trabaj\u00f3 durante casi 30 a\u00f1os en la Patrulla Fronteriza y posteriormente presidi\u00f3 el sindicato de esa instituci\u00f3n.<\/p>\n
Cuando cambia el m\u00e9todo diplom\u00e1tico<\/p>\n
Para la experta, la controversia no est\u00e1 en el uso de plataformas digitales, sino en la finalidad que adquieren. \u201cLo primero, de nuevo, es un cambio de medio. Lo segundo, por otra parte, es un cambio de m\u00e9todo diplom\u00e1tico\u201d, se\u00f1ala al distinguir entre comunicarse por esas v\u00edas y emplearlas para exponer unilateralmente una reuni\u00f3n reservada con el prop\u00f3sito de presionar a una contraparte.<\/p>\n
Como antecedente, recuerda el episodio de febrero relacionado con el proyecto de cable submarino con China, cuando una diferencia de pol\u00edtica p\u00fablica termin\u00f3 traslad\u00e1ndose desde los canales reservados hacia la exposici\u00f3n y sanci\u00f3n individual.<\/p>\n
Para la acad\u00e9mica de la Uandes, este registro tampoco responde \u00fanicamente a la coyuntura actual. Lo relaciona con un criterio de nombramientos basado m\u00e1s en la lealtad pol\u00edtica, algo que considera consistente con el segundo gobierno de Donald Trump. Al mismo tiempo, puntualiza que \u201cla diplomacia p\u00fablica confrontacional no es exclusiva de Washington\u201d.<\/p>\n
Respecto de su credibilidad, Puga estima que la aclaraci\u00f3n posterior a los dichos sobre 2019 no necesariamente debilita al embajador en el corto plazo, porque el mensaje inicial ya circul\u00f3 y cumpli\u00f3 su funci\u00f3n comunicacional antes de ser precisado.<\/p>\n
El escenario podr\u00eda ser distinto hacia adelante. \u201cCada vez que una afirmaci\u00f3n categ\u00f3rica es corregida, d\u00edas despu\u00e9s, se acumula un costo de credibilidad\u201d, sostiene. Para la especialista, ese antecedente podr\u00eda pesar la pr\u00f3xima vez que Judd formule una aseveraci\u00f3n de este tipo y generar mayores dudas sobre sus palabras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
_ Las intervenciones del embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, han generado controversia durante los \u00faltimos d\u00edas. Tras afirmar que antecedentes de inteligencia estadounidense vinculaban a organizaciones de izquierda con hechos de violencia ocurridos durante el estallido social de 2019, fue citado por Canciller\u00eda y posteriormente aclar\u00f3 que su pa\u00eds no realiz\u00f3 una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-50","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdts.online\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdts.online\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdts.online\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdts.online\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdts.online\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdts.online\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdts.online\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/49"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdts.online\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdts.online\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdts.online\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}